- 100% — это определенность (CERTAINTY) – используем модальные глаголы will, be certain to
- 95 – 100% — это предположение (DEDUCTION), для чего потребуются глаголы must, can’t
- 80% — ожидание (EXPECTATION) – глаголы should, shouldn’t, ought to, ought not to, be likely to, be unlikely to
- 30 -70% — неуверенность (UNCERTAINTY) — may, may not, might, might not, could
- 0% — определенность (CERTAINTY) — won’t
Определенность
Когда мы уверены в будущем действии, мы используем will и be certain to.
- Don’t worry, I will help you with this problem. – не беспокойся, я обязательно помогу тебе с этой проблемой
- He is certain to apply for promotion – он обязательно обратится с просьбой о продвижении
Когда мы уверены, что что-то не произойдет, мы используем won’t
- The weather is nasty and we won’t go to the country – погода ужасная, и мы не поедем за город.
Предположение
Если мы хотим показать, что что-то является определенным, потому что это следует логически, мы используем must (должно быть) или can’t. Примите во внимание, что при отрицательном предположении используется can’t (не может быть), а не глагол mustn’t (который выражает запрет — см. часть 2).
- She must be at work now. It is 16:00 now. – она, должно быть, на работе, сейчас 4 часа.
- Mom is not answering her phone. She must be out. – мама не берет трубку, должно быть, она вышла.
- You can’t have deceived me – I don’t believe that. – не может быть, чтобы вы меня обманули – я не верю этому.
Ожидание
Когда мы ожидаем, что что-то произойдет, мы используем should, ought to, be likely to
- The train should arrive at the mentioned time – поезд должен прибыть в указанное время.
- Our project is likely to succeed – наш проект, по-видимому, увенчается успехом
- It ought to bring more profits – это, вероятно, принесет больше доходов
- My salary is likely to rise this year – вероятно, моя зарплата вырастет в этом году
(Примечание: «ought to» используется в формальном контексте, и его не так часто встретишь в разговорном английском как «should» или «be likely to«.)
Если мы не ожидаем, что что-то произойдет, мы используем shouldn’t, ought not to, be unlikely to
- Purchasing necessary food shouldn’t take long – покупка необходимых продуктов не займет много времени.
- She is unlikely to meet me today. – маловероятно, что она встретится со мной сегодня.
- He ought not help that man – он не должен помогать этому человеку.
Неопределенность
May, might или could обычно используются, когда у нас нет уверенности в том, что что-то произойдет.
- I might be able to lend you money next month – возможно, я смогу одолжить вам денег в следующем месяце
- She may have to leave her children with her mother – возможно, ей прилется оставить детей у матери.
- It could be hard to convince him to go with us. – возможно, будет трудно убедить его пойти с нами.
Отрицательными формами являются may not или might not. «Could not» не используется в этом значении. Это сочетание выражает способность в прошлом (см. 1 часть).
- He might not agree with you – возможно, он с тобой не согласится.
- I may not be able to come to your place today – возможно, я не смогу прийти к тебе домой сегодня.
Вероятность в прошлом
Для обозначения вероятности действия в прошлом предложение строится по следующей схеме:
- She must have been at the meeting when I called her — должно быть, она была на встрече, когда я позвонил ей.
- You can’t have eaten the whole cake. – не может быть, чтоб ты съел весь торт.
- They might have left for London last week. – наверное, они уехали в Лондон на прошлой неделе.
Мы не зря в самом начале упомянули Шерлока Холмса, ведь он был настоящим мастером дедукции — логических предположений и выводов. Предлагаем вам небольшую презентацию для закрепления понимания, как выразить предположение в настоящем и прошедшем (за которую выражаем отдельную благодарность учителю английского языка David Mainwood).
(Для удобства презентацию можно открыть в полноэкранном режиме)
She must have been at the meeting when I called her — должно быть, она была на встрече, когда я позвонил ей.
Почему в этом предложении употребили именно Present Perfect? Как по мне,логичнее было бы употребить Past Perfect (как предпрошедшее).Чем это можно объяснить?Или просто для данного модального глагола такое время не характерно?
@Lisa, модальные глаголы, особенно в значении предположения, подчиняются своим правилам, о которых и написано в посте.
Но даже если следовать вашей логике, где вы в этом примере углядели предпрошедшее? Past Perfect предполагает, что одно действие в прошлом произошло ранее другого действия в прошлом. В данном случае больше похоже на одновременность — я звонил, а она в это время присутствовала на встрече. Если не использовать предположение, то пример будет выглядеть следующим образом: She was at the meeting when I called her.
Но еще раз подчеркиваю: не надо усложнять. Есть строгое правило: если предположение относится к прошлому, используется модальный глагол + have + V3.
They might have left for London last week. В данном случае, чем обусловдено применение предлога for а не to
@Mike, ‘leave for’ — устойчивое сочетание, означает ‘уехать в’
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предположении относительно настоящего и будущего разве нет различия между may и might в степени уверенности? (might — меньшая степень, более неуверенное предположение)?
И еще — вероятность в прошлом — только с might? (плюс Perfect Infinitive, конечно)?
@Наталья, да, например, в учебнике Голицынского именно так и написано. Но в пособиях английских авторов нет такой оговорки. Например, в том же учебнике Raymond Murphy English Grammar in Use говорится следующее:
Как видите, Мэрфи не говорит о какой-либо разнице в значении.
Что касается вероятности в прошлом, то можно использовать как might, так и may, это вопрос предпочтения.